Pass disabili, «inchiesta» aperta e chiusa per insufficienza di prove

Deflagrata la faccenda pass disabili e suo duplice utilizzo nell’amena Sestri Levante, l’assessore alla viabilità Massimo Bixio ha un guizzo, realizza e alla buonora si sbilancia: «Ho fatto una segnalazione al comandante dei vigili in cui scrivo che dal servizio fotografico apparso su un quotidiano si evince la presenza di due pass con lo stesso numero, uno rigido e l’altro moscio, su due auto contemporaneamente. Quindi un buon motivo per approfondire se c’è l’illecito amministrativo e l’eventuale reato penale». S’è permesso, l’assessore, quest’ultimo suggerimento, però «per avere il reato dobbiamo avere il corpo, no?» stoppa subito il comandante Maurizio Perroni. Fermi tutti. Ma cittadini sdegnati non ne avevano già reso partecipi i vigili? «Niente di niente – assicura Perroni – Nessuno di noi è stato chiamato. Un conto se c’è un pubblico ufficiale a riscontrare il fattaccio, tutt’altro conto la sequenza di foto scattate da un anonimo, che possono risultare costruite ad arte. Se tocco con mano il contrassegno ho la possibilità d’intervenire e il reato si concretizza. Ad oggi l’oggetto del reato non c’è più».Il punto è che la questione rotola via da un paio di mesi: due vetture, un pass e il suo duplicato usato in contemporanea. Poi la targa svelata, i tiri incrociati, il Comune refrattario al problema dietro lo scudo della privacy. E finalmente Bixio che batte un colpo. A scoppio ritardato. O no? Perché la questione è di lana caprina: l’assessore in consiglio non risponde all’interrogazione della minoranza perché diffidato da un legale dallo svelare i dati sul titolare del pass disabili.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=295600

Villa Certosa, non ci sono abusi. Berlusconi si era fatto il condono

«Vi ricordate i miei presunti reati ambientali in Sardegna? Mi è appena arrivata una telefonata dell’avvocato che mi ha detto che sono stato assolto perché il fatto non sussiste». Berlusconi gioisce e i suoi fanno a gara per complimentarsi. Peccato che il reato ambientale non sussista perché prima era arrivato un condono. Guarda caso, l’aveva fatto il suo governo. Il presidente-immobiliarista i conti se li era fatti bene: nel 2003, quando sedeva sulla poltrona di primo ministro ha approvato un condono edilizio con cui sono diventati sanabili gli abusi commessi a partire dal 1994, data dell’ultimo condono, sino al marzo 2003. Dunque la collinetta vista mare, l’anfiteatro, le vasche per la talassoterapia e la serra sono a posto, perché si pagato il prezzo della loro messa a norma. Nessun luogo a procedere, perciò per la Idra immobiliare, la società che gestisce le proprietà del premier. Il processo per abusivismo edilizio e violazioni ambientali – con ben tredici capi di imputazione – era cominciato davanti al giudice del Tribunale di Olbia, Vincenzo Cristiano, il 6 maggio scorso. L’avvocato di Berlusconi, nonché parlamentare Pdl, Niccolò Ghedini aveva consegnato al giudice i documenti relativi a tutti gli interventi eseguiti nel parco, comprese le copie delle sanatorie, dei condoni e delle concessioni. Il giudice ha ora stabilito il non luogo a procedere sia per le violazioni in materia ambientale, in quanto c’erano i nullaosta paesaggistici, sia per i lavori realizzati, per i quali erano stati pagati i condoni edilizi.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=77142

Sondaggio Ue: metà italiani a disagio con i Rom

Se li incontrano li evitano, se li hanno vicino a casa sperano in un rapido trasloco. In un modo o nell’altro preferiscono tenerli ben alla larga. E tra le popolazioni europee sono i primi a dichiarare un forte disagio nei loro confronti. A dimostrare il difficile rapporto tra gli italiani e i rom è un sondaggio dell’Eurobarometro, realizzato nei paesi dell’Ue, fra febbraio e marzo 2008, sul tema della discriminazione nell’Unione e pubblicato il 1 luglio dalla Commissione europea, insieme all’annuncio di un summit per favorire l’integrazione, previsto a Bruxelles per il prossimo 16 settembre. In generale la prospettiva di avere a che fare con persone di etnia rom non piace agli europei, ma tra questi soprattutto agli italiani e ai cechi. Secondo l’indagine infatti il 47 per cento degli italiani afferma di sentirsi a disagio all’idea di avere un rom come vicino, contro una media Ue del 24 per cento. Mentre per ciò che riguarda il livello di apertura nei confronti di una persona rom, in una scala da 1 (forte disagio) a 10 (totalmente a mio agio) se il dato europeo è 6, nel caso dell’Italia si scende a 4: un dato leggermente superiore a quello dei cechi che è del 3,7 e che sono tra le popolazioni risultate maggiormente intolleranti verso tale etnia (solo il 9 per cento dichiara di sentirsi a proprio agio). A livello percentuale, dei 1036 italiani intervistati per il sondaggio, solo il 14 per cento si dice a suo agio ad avere un nomade alla porta accanto, contro una media europea del 36 per cento.

Fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=76771